雑学

聖徳太子は実在しない?2つの架空人物説とお札の変更理由を考察

更新日:

突然ですが、聖徳太子の架空人物説をみなさんは知っているでしょうか?

つまり、歴史上で有名な、あの聖徳太子という人物が、実在しなかった説です。

ここでは聖徳太子という人物を、少なくとも名前は知っている前提でお話します。

また、聖徳太子には、不在説以外に、奇怪珍妙な説が多数あります。

そこで当記事では、聖徳太子は実在していたのか?

それとも、架空説が正しいのか?

さらには教科書での呼称やお札の画像といった、その他の怪説奇説も含めて、その真相をお話していきましょう。

スポンサーリンク

336x280




聖徳太子のトンデモ説!

太子2 486879_315674955230621_2101968754_n

説明不要かとは思いますが、簡単に聖徳太子について、紹介していきます。

聖徳太子(しょうとくたいし)は、

574年2月7日に生まれ

622年4月8日に亡くなった

とされています。

聖徳太子の活躍した時代は飛鳥時代の推古朝。

当時の天皇は女性天皇の推古天皇です。

聖徳太子の父は用明天皇、母は欽明天皇の皇女・穴穂部間人皇女です。

飛鳥時代を代表する政治家であり、聖徳太子は摂政として、天皇と事実上同じ仕事をしていました。

 

実は、この聖徳太子という名前は、後世につけられたもので、当時は、

厩戸皇子(うまやどのみこ)

厩戸王(うまやどのおう)

と呼ばれていたそうです。

その由来については、

厩(うまや)の近くで生まれたこと

それで、そのように呼ばれたと言われていますが、現代人の受ける印象は、

「なんだ、馬小屋生まれか」

と、あまりよいものではありません。

まぁ、時代が違うので、そのあたりはなんとも言えないのですが…。

 

そんな聖徳太子ですが、彼に対しては時々、

「一体何を言っているんだ?」

というようなトンデモ説が多く唱えられています。

中でも、聖徳太子架空説は、とりわけ有名です。

しかし架空説くらいで驚いてはいけません。

聖徳太子は歴史上において、超がつくほどの有名人ですから、トンデモ説も、実に様々です。

  • 聖徳太子架空人物説
  • 聖徳太子虚構説
  • 聖徳太子の命は狙われていた説
  • 聖徳太子蘇我入鹿説
  • 聖徳太子推古天皇説
  • 聖徳太子怨霊説
  • 聖徳太子女性説

ざっと調べても、これだけの説があります。

虚構説はイコール架空人物説と言ってもよいでしょう。

命を狙われたとなると、さすがに穏やかではありません。

もっと凄いのは怨霊説で、歴史上の偉人・聖徳太子が怨霊だったというのです。

ここまでくると呆れて笑ってしまいますよね。

この他にも、聖徳太子は女性だったという説。

聖徳太子は推古天皇だったという説もあります。

推古天王は女性天皇でしたから、これは女性説とほぼ同じものですね。

さらには、聖徳太子は蘇我入鹿だったという説などなど、誰が何を根拠に言い出したのだろう…。

と思ってしまうさまざまなトンデモ説が、聖徳太子には多く存在しているのです。

 

聖徳太子は実在していない?架空人物説とは?

 

聖徳太子が実在していなかった架空人物説があると紹介しましたが、聖徳太子架空説のなかにも、色々な議論があります。

大きく分けると、2つに分けることができます。

第1の説は、

聖徳太子といわれる存在そのものが、人名としてではなく口跡・行跡としても、全く実在しなかった

というものです。

つまり、聖徳太子という人物は、この世に実在しなかった、まさに架空であったということですね。

第2の説は、

聖徳太子といわれる人物の口跡・行跡は存在するが、それは聖徳太子という人名では行われなかった

というものです。

こちらの説は、現在、聖徳太子が行ったとされる業績は、他の人物により行われた、ということです。

第1の架空人物説を称える人の代表者は、大学教授である

大山誠一氏。

この大山氏の説によると、聖徳太子として知られる人物は、後の日本書紀などで捏造され、実在しなかったとのこと。

十七条の憲法も、冠位十二階も、全て日本書紀の編者による捏造であり、聖徳太子は架空の人物であるというのが大山氏の主張です。

その他の聖徳太子が実在しなかった架空人物説の根拠をいくつか上げて見ましょう。

  • 推古天王の時代には摂政という職務はなかった
  • 現在残されている聖徳太子の肖像は、別人のものである
  • 纏っている衣装も笏(しゃく)も、聖徳太子の時代には存在しなかった
  • 隋書との食い違いが多い(随書は中国の歴史書)

ちなみに、隋書の中の、日本に触れた部分が

『倭国伝』

です。

それによると、日本で会った王は男性だったとの記述があるそうです。

当時の天皇は女皇である推古天皇ですから、これは明らかに矛盾していますね。

またこの隋書には、聖徳太子も厩戸皇子のことも全く記載がありません。

これらが、大山氏の聖徳太子が実在しなかったとされる架空人物説の根拠だそうです。

ただ、日本書紀の虚偽記載にしても、摂政や肖像画にしても、聖徳太子の架空人物説の根拠としては、今一つ弱いような気もします。

確かに、隋書については、奇妙であるとは誰しも思うでしょうけども…。

 

聖徳太子が実在しなかった架空説と教科書やお札の画像が変わった理由

 

さて、次に第2の聖徳太子が実在しなかった説の根拠です。

これは、

「聖徳太子という名前の人物は存在しなかったが、その口跡・業績を行った人物は存在した」

ということです。

つまり、別の名前の人物が、後世で聖徳太子と呼ばれるようになった、というのです。

現代に残されている聖徳太子の肖像画像ですが、ここに描かれている人物は聖徳太子ではない説は、かなり有力です。

その画像がこちら。

聖徳太子

学校の教科書などにもありますから、有名ですよね。

実は、

頭の冠、着ている衣服、持っている笏(しゃく)などは、全て聖徳太子の時代である推古朝には存在しなかった

そうです。

これらはいずれも大化の改新以降のもの。

聖徳太子の顔の髭さえも、後に別人が描き加えたと言われています。

また、

「和をもって貴しとなす」

で有名な十七条の憲法も、聖徳太子が作ったものではないと言われています。

では、一体誰が十七条の憲法や冠位十二階を作ったのでしょうか?

その人物こそが、

厩戸皇子(厩戸王)

というわけなのです。

厩戸皇子は聖徳太子とは違い、実在性はほぼ確実とされています。

十七条の憲法や冠位十二階を作った厩戸皇子は、その業績故に、太子信仰の対象となりました。

そして、次第に美化されていって、後の聖徳太子となったのではないか?

とも考えられます。

教科書でも、昔のものは『聖徳太子』という名称は、ごく一般的に使われていました。

しかし、最近の教科書には『聖徳太子』は、あまり出て来ません。

その代わりに厩戸皇子や厩戸王という名称は、かなり頻繁に出てきます。

これらの説が有力になってきた現代なので、教科書や、お札に描かれていた聖徳太子画像が変わった理由・原因も明白ですよね。

まさに描かれていた人物が、

「聖徳太子ではないから」

それに尽きるでしょう。

追記 聖徳太子復活?

前項で書いたように、現在は

『聖徳太子という名前の人物は実在しなかった』

という説が有力になっています。

しかし、

『現在聖徳太子と呼ばれている人物の行動・業績などは実際にあった』

ということも騒がれているのです。

教科書でも、最近になればなるほど、『聖徳太子』という呼称は使われなくなりました。

しかし、この『聖徳太子』という呼称が復活しそうな気配が感じられようになってきたのです。

文部科学省が、2017年2月に公表した中学校の次期学習指導要領改定案が、そのきっかけです。

これは以前は『聖徳太子』1本だった呼称を、しばらく前からは

小学校では『聖徳太子(厩戸王)』

中学では『厩戸王(聖徳太子)』

に変更したのです

また鎖国も、小学校で『幕府の対外政策』、中学では『江戸幕府の対外政策』と、これまた小中学校で異なる表記になっています。

この変更は誰が見てもおかしいと思いますよね。

だって、小学校と中学校で同一人物や同一イベントの呼称が違っていたら、混乱の元じゃないですか。

せめて小学校と中学校で同一の呼称にすべきだったと思います。

それを元の『聖徳太子』や『鎖国』に戻そうという案が持ち上がっているのです。

しかし、この再変更については、右翼と左翼が大論争、罵声の投げ合いになっています。

ネトウヨ 「賛成!当然だ。反対する奴は国賊だ!」

ブサヨ 「反対!歴史をねじ曲げ、世界平和と人民の幸せを踏みにじるものだ!」

歴史上の人物の呼称が、なんで国賊に関係するのか。

どうして世界平和と人民の幸せを踏みにじることになるのか。

よくわかりません。

とはいえ、この改定案は2017年3月31日に、文部科学省が小中学校の新学習指導要領を官報で告示し、決定したのです。

また同時に『江戸幕府の対外政策』も、元の『鎖国』と変更されたのです。

このカッコ付き聖徳太子の呼称については、衆院文部科学委員会で

「厩戸王(うまやどのおう)、かっこ、聖徳太子。これ、なんですか?」

と見直しを求める声があがっていました。

聖徳太子は冠位十二階や十七条憲法などわが国の統治の基本を作り、歴史上最も重要な人物の一人。

多くの国民が同じような思い。

と見直しを求めたのです。

この声を上げたのは、上記のネトウヨVSブサヨの場外大乱闘から見ても、当然、右側陣営の議員と、誰しも思うでしょう?

ところが違うのです。

この発言をしたのは、民進党の笠浩史氏でした。

民進党は、昔の右派社会党の流れをくむ政党です。

なので、共産党や左派社会党だった社民党とは、大分立ち位置が違いますが、それでも意外ではありますね。

それはともかく、これでネトウヨVSブサヨの場外大乱闘は、一応の決着はついたようです。

 

 

まとめ

日本の歴史上の偉人・聖徳太子の架空人物説の内容から、お札や教科書に描かれている聖徳太子の画像が変わった理由について、紹介しました。

聖徳太子が実在しなかった、架空人物説については、第1の完全架空人物説と、第2の別名の人物説を紹介しました。

筆者の印象では、第2の聖徳太子が行ったとされる業績は、他の人物により行われた説の信憑性が高いように感じます。

いずれにしても、当時の人間に直接会い、話を聞いたりすることは、不可能です。

所詮は、後世の人間の推測推量にしか過ぎません。

このあたりが、歴史を語る時の面白さでもありますね。

ただ、一歩間違えば、捏造を広めていってしまう危うさもあります…。

336x280




336x280




\ シェアしてください /

-雑学

Copyright© My News23 , 2017 All Rights Reserved.